Nachtrag: Kein FAKE! Australiens Regierung gesteht ein, dass die Covid-Impfungen „schwere Verletzungen“ verursacht hat und bietet Entschädigungszahlungen an

 
 

von Niki Vogt

Liebe Leser, bevor noch weitere Mails kommen: Ja, diese Nachricht ist valide. Und der Sender 7News dessen Nachrichtensendung ich gestern in meinem Artikel eingebunden habe, ist tatsächlich ein Australischer Fernsehsender. Ich kann gut verstehen, dass Sie, lieber Leser erst einmal misstrauisch ob solcher Meldungen sind. Das bin ich auch. Also. Hier kommt erst noch einmal die Nachrichtensendung:

 
 
 
 
 
 
 

7News Australia berichtete am Freitag, dass bis zu 79.000 Menschen an schweren Nebenwirkungen der COVID-Impfung gelitten haben, und die Regierung ist bereit, für einige Opfer eine Entschädigung von über 600.000 US-Dollar auszuzahlen. Die Nachrichtensendung berichtet, dass Leute kurz nach der Impfung eine Perikarditis (Herzbeutelentzündung) und Myokarditis (Herzmuskelentzündung) entwickelten.

Laut Wikipedia hat Australien nur 25,7 Millionen Einwohner. Das ist etwas weniger als ein Drittel der Einwohner Deutschlands. Und in Australien soll es schon offiziell 79.000 „schwer“ Impfgeschädigte geben. Wenn wir also einmal hypothetisch annehmen, dass die wahre Zahl der (verschwiegenen, vertuschten und abgestrittenen) Impfschäden in Deutschland etwa in derselben Höhe pro Million Einwohner liegen könnte, dann wären das mit über 80 Millionen Einwohnern etwa 240.000 Impfgeschädigte!

 

Es wird geschätzt, dass 79.000 Menschen Nebenwirkungen auf Impfstoffe erlitten haben. Jetzt bietet die Regierung eine Entschädigung an. Ansprüche unter 20.000 USD benötigen einen Nachweis von Ihrem Arzt. Ansprüche über 20.000 US-Dollar von einem Team von Rechtsexperten geprüft. Die höchste Zahl ist nur für die schwersten Fälle reserviert.

 

Der Medizinrechtsexperte Daniel Opare in dem Video (bei Minute 1:20) geht davon aus, dass die Ausgaben für die Entschädigungen der Impf-Nebenwirkungen sehr teuer werden können.

Den Link zu der Regierungswebseite, auf der das im Einzelnen nachzulesen ist, habe ich gefunden. Dieses Dokument der australischen Regierung beschreibt, welche Verletzungen abgedeckt werden, einschließlich anaphylaktischer Reaktion, Thrombose, Myokarditis, Perikarditis, Guillain-Barre-Syndrom und Thrombozytopenie. Die Einzelheiten werden noch in den Anhängen aufgeführt, die man unten auf der Seite öffnen kann. Die URL zum Papier heißt:

https://www.health.gov.au/initiatives-and-programs/covid-19-vaccine-claims-scheme

Das ist eindeutig die Regierungsseite von Australien.

Natürlich betont man hier, dass die Impfung eine gute Sache ist und sehr sicher. Aber ganz offensichtlich scheint es in Australien wirklich eine große Anzahl an schweren Impfreaktionen und Impfschäden zu geben.

Die erste Version des Regierungspapiers stammt noch aus Anfang November, wurde aber später weiter ausgearbeitet und spezifiziert. Die letzten Versionen, die ich auf der Regierungsseite finden konnte – das ist vielleicht für Ärzte sehr interessant –  sind vom 13. Dezember. Es sind downloadbare Word-Dateien:

 

  1. Antragsregelung für COVID-19-Impfstoff – Leitlinien für Bedingungen. https://www.health.gov.au/sites/default/files/documents/2021/12/covid-19-vaccine-claims-scheme-guidance-for-conditions.docx
  2. COVID-19 Impfstoff  – Leitlinien für die Verletzungen, die durch die Verabreichung von Impfstoffen verursacht wurden. https://www.health.gov.au/sites/default/files/documents/2021/12/covid-19-vaccine-claims-scheme-guidance-for-injuries-caused-by-vaccine-administration.docx

Hier können auch Ärzte nachvollziehen, was da an Impfschäden alles auftauchte und wie man in Australien damit umgeht. Und auch den Unterschied dazu, wie man hierzulande damit umgeht.

Ich übersetze das Regierungspapier einmal so eng wie möglich. Normalerweise mach ich das der besseren Lesbarkeit immer etwas „freier“, aber hier halte ich mich lieber ganz strack an die Formulierungen.

Nötige Ergänzungen zur Verständlichkeit setze ich kursiv in Klammern dazu, das Original kann man ja zu Überprüfung nachsehen:

 

Regelung für Ansprüche wegen der COVID-19-Impfstoffe

Die australische Regierung entwickelt ein Anspruchssystem zur Erstattung von Personen, die eine Nebenwirkung auf einen zugelassenen COVID-19-Impfstoff mit mäßiger bis erheblicher Auswirkung erlitten haben.

Zu dem (Regelungs-)Schema

Die Impfung gegen COVID-19 ist eine der wirksamsten Maßnahmen, um schwere Erkrankungen und Todesfälle durch Infektionen zu reduzieren.

Derzeit werden in Australien 3  COVID-19-Impfstoffe verwendet – Vaxzevria (AstraZeneca), Comirnaty (Pfizer) und Spikevax (Moderna). Wie alle Arzneimittel können Impfstoffe Nebenwirkungen haben (auch als „unerwünschte Ergebnisse“ bekannt). Fast alle von diesen sind mild und verschwinden innerhalb weniger Tage.

Die Therapeutic Goods Administration (TGA) überwacht Nebenwirkungen genau auf vermutete Nebenwirkungen und stellt oft fest, dass diese nicht durch den Impfstoff selbst verursacht werden.

Erfahren Sie mehr über die TGA  COVID-19 Impfstoffsicherheit Überwachung und Berichterstattung  Aktivitäten oder  berichten über eine vermutete Nebenwirkung.

Die australische Regierung führt ein Schadensystem für Personen ein, die nach einer Nebenwirkung eines von TGA zugelassenen COVID-19-Impfstoffs eine mäßige bis erhebliche Auswirkung haben.

Das Programm bietet ein einfaches, optimiertes Verfahren zur Erstattung/Entschädigung von anspruchsberechtigten Personen für ihre Verletzungen, ohne dass komplexe Gerichtsverfahren erforderlich sind.

Das Programm deckt die Kosten von Verletzungen von 1.000 USD und mehr aufgrund der Verabreichung eines von der TGA zugelassenen COVID-19-Impfstoffs oder aufgrund eines unerwünschten Ereignisses (Nebenwirkung, Impfschaden), das als durch eine COVID-19-Impfung verursacht angesehen wird. Die Liste der Nebenwirkungen zum Zweck eines (Schadensersatz-)Anspruchs im Rahmen dieses Programms zählt die folgenden klinischen Zustände auf, die von einem behandelnden Arzt diagnostiziert werden (müssen) und in den genehmigten Produktinformationen für den jeweiligen Impfstoff enthalten sind:

  • anaphylaktische Reaktion
  • Thrombose mit Thrombozytopenie-Syndrom
  • Myokarditis
  • Perikarditis
  • Kapillarlecksyndrom
  • demyelinisierende Erkrankungen einschließlich Guillain-Barre-Syndrom (GBS) (Unter einer „demyelinisierenden Erkrankung“ oder Entmarkungskrankheit versteht man eine Schädigung des Nervensystems, bei der Nervenzellen ihre Myelinhüllen verlieren, wodurch sie in der Regel unfähig werden, ihre normale Funktion auszuüben.)
  • Thrombozytopenie, einschließlich Immunthrombozytopenie, als endgültige Diagnose identifiziert. (Bei einer Thrombozytopenie ist die Anzahl der Thrombozyten (Blutplättchen) zu niedrig. Das wichtigste Symptom sind Blutungen, z.B. Einblutungen an der Haut oder in Organen, denn die Thrombozyten sorgen für die Blutgerinnung).

Zu den Schäden, die nicht von der Regelung abgedeckt sind, gehören:

  • COVID-19
  • psychische und psychiatrische Erkrankungen (z.B. Schock)
  • Sekundärverletzungen (z. B. Verletzung durch Ohnmacht oder ein Hämatom an der Injektionsstelle, das sich infiziert)
  • die folgenden anderen Verletzungen, sofern sie nicht zum Symptomkomplex eines oben aufgeführten klinischen Zustands gehören: Kopfschmerzen; Ermüdung; Reaktion an der Injektionsstelle; Muskel- oder Gelenkschmerzen; Schwindel; Durchfall; Schmerzen in den Extremitäten; Fieber; Schlaflosigkeit; Brechreiz; Erbrechen; Lethargie; Hyperhidrose; Schüttelfrost; verminderter Appetit; Unwohlsein; Lymphadenopathie; Schläfrigkeit; Bauchschmerzen; puritus; Urtikaria oder Hautausschlag; grippeähnliche Erkrankung; Angioödem; angstbezogene Reaktionen wie Hyperventilation und Ohnmacht.

Spezifizierte Verletzungen, die durch die Verabreichung entstanden sind und die klinisch diagnostiziert werden, werden ebenfalls von der Regelung abgedeckt.

Für (die Geltendmachung von) Ansprüchen zwischen 1.000 und 20.000 US-Dollar müssen die Antragsteller mindestens eine Nacht im Krankenhaus gewesen sein und entsprechende Nachweise vorlegen:

  • die Art der Verletzung und medizinische Dokumentation ihres wahrscheinlichen Zusammenhangs mit einer COVID-19-Impfung
  • Krankenhausaufenthalt aufgrund einer Impfverletzung
  • medizinische Kosten
  • Lohnausfall.

Die Krankenhausaufenthaltspflicht kann entfallen, wenn eine ambulante Behandlung erfolgt und der COVID-19-Impfstoffempfänger nicht ins Krankenhaus eingeliefert wurde, wenn dies andernfalls der Fall gewesen wäre, weil:

  • von der Art seines klinischen Zustands; oder
  • der Empfänger befand sich in einer ländlichen oder abgelegenen Gegend, was den Zugang zu einem Krankenhaus erschwerte.

Die Beweisanforderungen für Ansprüche ab 20.000 USD, einschließlich Todesfall, werden in Kürze im Rahmen zusätzlicher Informationen zum System im November 2021 bekannt gegeben. Für Ansprüche im Zusammenhang mit einem Todesfall ist kein Nachweis einer Krankenhauseinweisung erforderlich.

Reichen Sie Ihren Anspruch ein

Sie können jetzt einen Anspruch geltend machen.
Services Australia hat jetzt sein Online-Portal geöffnet. Um einen Antrag zu stellen und zusätzliche Informationen zu erhalten, besuchen Sie die Seite des COVID-19-Impfstoffantragssystems von Services Australia.

 
 
 
 
 
 
 

Redaktion: Marketing Solutions Europe Ltd. Verantwortlich für alle Inhalte

Copyright © 2022 Das Copyright dieser Seite liegt, wenn nicht anders vermerkt, bei der Marketing Solutions Europe Ltd.

Bildnachweis: Fotolia / Shutterstock /Getty Images/stock photos/Pixabay/imgur

Dieser Beitrag stellt ausschließlich die Meinung des Verfassers dar. Er muss nicht zwangsläufig die Meinung der Marketing Solutions Europe Ltd. oder des Distributors der Marketing Solutions Europe Ltd. der Firma Ortus Marketing & Consulting darstellen und auch nicht die Meinung anderer Autoren dieser Seite wiedergeben.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Wenn die Seele Hilfe braucht

Leidet Ihre Seele? Wenn Sie diese Seite gefunden haben, suchen Sie wahrscheinlich eine ganzheitliche Lösung für Körper und Geist.

Geist und Körper stehen in enger Verbindung. Ein Naturwissenschaftler würde so weit gehen zu behaupten, die genaue Verschaltung Ihrer Nervenzellen spiegele die Struktur Ihres Fühlens und Denkens wieder.

Dies gilt im Guten wie im Schlechten. Fröhlichkeit, Optimismus und innere Ruhe sind auf ihre besondere Art in der Struktur des Nervensystems verschaltet, genauso wie die gegenteiligen Gefühlslagen.

Hat Sie ein psychisches Leiden getroffen, kommen Ihnen nicht nur Ihre Gedanken und Gefühle festgefahren vor. Oft stecken sozusagen auch die Verbindungen zwischen den Neuronen fest.

Psychotherapie und Medikamente können in vielen Fällen Linderung bringen. Ob diese Maßnahmen in jedem Fall auch eine schnelle Neuverschaltung des Nervensystems unterstützen, ist eine andere Frage.

Wenn die heutige Sicht der Naturwissenschaft zutrifft, müssen sich für eine nachhaltige Verbesserung des Seelenzustandes die neuronalen Netze im Gehirn neu strukturieren.

Die von der Natur übernommenen Inhaltsstoffe von ABANISTROL® NEURO-Komplex unterstützen die Bildung neuer Verschaltungen zwischen Ihren Nervenzellen. ABANISTROL® NEURO-Komplex unterstützt Sie so, schneller aus alten Fahrwassern des Leidens heraus und hinein in ein neues Gleichgewicht zu kommen.

Entwickelt wurde ABANISTROL® NEURO-Komplex, um die Genesung bei depressiven Verstimmungen, posttraumatischen Belastungsstörungen (PTBS) und bei Angsterkrankungen zu fördern. Doch kann es auch bei anderen seelischen Ungleichgewichten hilfreich sein.

 
 
 
Denn die besondere Zusammensetzung von ABANISTROL® NEURO-Komplex

        unterstützt den Energiestoffwechsel der Nervenzellen,

        unterstützt die Ausschüttung bestimmter Neurotransmitter, die man populärwissenschaftlich auch als „Glückshormone“ bezeichnet,

        unterstützt eine verminderte Stressreaktion mit positiven Wirkungen auf die Belastbarkeit,

        unterstützt positive Wirkungen auf das Immunsystem und

        unterstützt die bessere Signalübertragung zwischen den Nervenzellen.
 
 
 
 
 
 
 
 

Kostenloser Ersttest

Sind Sie sich unsicher, ob bei Ihnen ein psychisches Leiden vorliegen könnte?

Unser wissenschaftlicher Beirat, Herr Dr. med. Siegfried Stoll, hat für Sie einen der besten Tests ausgewählt, mit dem Sie sich einen Überblick über den Zustand Ihrer geistigen Gesundheit verschaffen können.

 

 

 Dr. med. Siegfried Stoll

 

 
 
 
 
 

Redaktion: Marketing Solutions Europe Ltd. Verantwortlich für alle Inhalte

Copyright © 2022 Das Copyright dieser Seite liegt, wenn nicht anders vermerkt, bei der Marketing Solutions Europe Ltd.

Bildnachweis: Fotolia / Shutterstock /Getty Images/stock photos/Pixabay/imgur

Dieser Beitrag stellt ausschließlich die Meinung des Verfassers dar. Er muss nicht zwangsläufig die Meinung der Marketing Solutions Europe Ltd. oder des Distributors der Marketing Solutions Europe Ltd. der Firma Ortus Marketing & Consulting darstellen und auch nicht die Meinung anderer Autoren dieser Seite wiedergeben.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

22 Gründe gegen die Corona-Impfpflicht

"Eigentlich müsste die vorliegende Faktenlage nicht nur jede Diskussion über eine allgemeine Impfpflicht von selbst verbieten, sondern müsste auch zur Einstellung der gegenwärtigen Impfkampagne führen.

Von Andreas Zimmermann.

Nachdem zahlreiche Politiker gegen jede Evidenz immer vehementer eine allgemeine Impfpflicht gegen Corona fordern, habe ich mich entschlossen, Argumente zusammenzutragen, die gegen eine solche Impfpflicht sprechen. Es gibt bereits eine Reihe solcher Listen, z.B. vom Netzwerk kritischer Richter und Staatsanwälte, aufgrund der Wichtigkeit des Themas habe ich trotzdem, ohne Anspruch auf Vollständigkeit, eine Liste mit insgesamt 22 Argumenten gegen eine allgemeine Impfpflicht zusammengestellt.

Wobei das schönste, klarste und unwiderlegbare Argument gegen eine Impfpflicht noch vor nicht allzu langer Zeit u.a. von Karl Lauterbach, aber auch von vielen anderen Politikern und sonstigen Funktionären vorgebracht wurde. Sinngemäß lautet es: „Sorgt die Impfung für sterile Immunität, sind die Geimpften geschützt und es gibt keinen Grund, dass sich die Ungeimpften impfen lassen müssen. Sorgt die Impfung nicht für sterile Immunität, können auch Geimpfte die Krankheit übertragen, und es gibt keinen Grund, dass sich Ungeimpfte impfen lassen müssen. Eine Impfpflicht ist also niemals sinnvoll.“ Eigentlich wäre damit alles gesagt, aber da Deutschland den Pfad der Rationalität schon länger verlassen hat, folgen hier nun 22 weitere Argumente gegen eine Impfpflicht mit den sogenannten Corona-Impfstoffen."

 

Hier weiterlesen

 

 

Redaktion: Marketing Solutions Europe Ltd. Verantwortlich für alle Inhalte

Copyright © 2022 Das Copyright dieser Seite liegt, wenn nicht anders vermerkt, bei der Marketing Solutions Europe Ltd.

Bildnachweis: Fotolia / Shutterstock /Getty Images/stock photos/Pixabay/imgur

Dieser Beitrag stellt ausschließlich die Meinung des Verfassers dar. Er muss nicht zwangsläufig die Meinung der Marketing Solutions Europe Ltd. oder des Distributors der Marketing Solutions Europe Ltd. der Firma Ortus Marketing & Consulting darstellen und auch nicht die Meinung anderer Autoren dieser Seite wiedergeben.

 
 
 
 
 
 55v KEET PNI-Forschung der Virus und die Medizin von Univ.- Prof. Dr. Dr. MSc. Christian Schubert
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

Redaktion: Marketing Solutions Europe Ltd. Verantwortlich für alle Inhalte

Copyright © 2022 Das Copyright dieser Seite liegt, wenn nicht anders vermerkt, bei der Marketing Solutions Europe Ltd.

Bildnachweis: Fotolia / Shutterstock /Getty Images/stock photos/Pixabay/imgur

Dieser Beitrag stellt ausschließlich die Meinung des Verfassers dar. Er muss nicht zwangsläufig die Meinung der Marketing Solutions Europe Ltd. oder des Distributors der Marketing Solutions Europe Ltd. der Firma Ortus Marketing & Consulting darstellen und auch nicht die Meinung anderer Autoren dieser Seite wiedergeben.

 
 
 
 
 
 

 

Auf den Intensivstationen verschwinden Betten, während erfundene Patienten auftauchen. Der Pandemiker an sich ist eine beklagenswerte Gestalt: Seine Mission der Menschheitsrettung zwang ihn zur Lüge. Nun erweist sich:

Er hat die Welt nicht gerettet, sondern zu Klump therapiert, und seine Lügen fliegen ihm um die Ohren. Zwanzig lange und düstere Monate lang sind die Menschen seinen Verheißungen gefolgt, haben ihm das Märchen vom R-Wert unter eins geglaubt, dann folgte die lange Periode des Inzidenzgezockes, und schließlich kam die Endlösung in Sicht: der geradezu aus dem Nichts gezauberte Impfstoff.

Ein Kommentar von Walter van Rossum , Autor des bald im Rubikon-Verlag erscheinenden Buches „Die Intensiv-Mafia: Von den Hirten der Pandemie und ihren Profiten“.

Der Großmeister wirrer Virologie, Christian Drosten, hatte immer wieder versichert: Bei einer Herdenimmunität von 70 Prozent sei die Wende erreicht (1). Auf politisches Geheiß wurde die — natürliche — Herdenimmunität noch schnell in Impfimmunität umgewidmet.

Mission accomplished! Allerdings stiegen danach die Zahlen der Infektionen in bis dahin ungeahnte Höhen. Was macht ein Pandemiker in dem Moment, wo sich große Teile seines Publikums aus dem hysterischen Stupor zu lösen beginnen und einfach vom Glauben abfallen?

Echte Pandemiker zaudern nicht, sie fliehen in den Amok. Vorwärts in den nächsten Lockdown, unterwegs noch möglichst viele „Impfgegner“ mit Dreck bewerfen und dann weiter mit den alten Lügen: das exponentielle Wachstum der Infizierten und die jetzt aber wirklich endgültige Überlastung des Gesundheitssystems und so weiter.

Sie wuchern mit den Zahlen ihrer Schande und hoffen immer noch, damit die Herde erneut in Panik versetzen zu können. Verzweifelt versichern sie denen, die ihnen so lange so ergeben gefolgt sind, die Impfverweigerer seien schuld.

Laut offiziellen Angaben (2) sind mittlerweile knapp über 70 Prozent aller Deutschen doppelt geimpft. Die datensammelnde Behörde, das Robert Koch-Institut (RKI), hat aus eigenen Stücken eingeräumt, es könnten weit mehr sein, auch über 80 Prozent (3).

Wer weiß, wie das RKI zu seinen Corona-Daten kommt und wie die Behörde damit umgeht, glaubt das sofort. Sagen wir mal, es seien 75 Prozent, dann blieben 25 Prozent: davon die meisten Kinder, dann folgt die Gruppe derer, die aus medizinischen Gründen nicht geimpft werden kann, dann bleiben ein paar Prozent Impfskeptiker übrig.

Aus dem ganzen Kontingent der Ungeimpften können wir noch einmal geschätzt ein Viertel rausrechnen, die längst über eine erworbene Immunität verfügen. Um die offensichtliche Lüge zu kaschieren, dass das Impfen die Rettung sei, beschuldigt man jetzt das heterogene Grüppchen der Ungeimpften als Ursache allen Übels, und der Chor der Chefkolumnisten und Zwergkommentatoren schreit nach Zwangsimpfung und verschärften Maßnahmen.

Wie gesagt: Flucht nach vorne.

Dabei wirft man mit Zahlen um sich, die nicht nur einfach voller Rechenfehler stecken, sondern schlicht getürkt sind. Diese Zahlen spotten aller Logik und jeglicher Evidenz, sie sind allein von Macht und Performance der geschäftsführenden Pandemiker gestützt (4).

Laut RKI tritt nur bei 1 Prozent aller laborbestätigten COVID-19-Fälle eine Lungenentzündung auf. Die anderen Symptome (Husten, Schnupfen, Fieber) sind von denen bei harmlosen Erkältungen nicht zu unterscheiden. Bei mittlerweile fast fünf Millionen positiv Getesteten haben also nur knapp 50.000 Symptome gezeigt, die tödlich sein können. Gestorben sind aber den offiziellen Statistiken zufolge bis jetzt etwa 97.000 Menschen — unter dem unsäglichen Rubrum „im Zusammenhang mit Corona“.

Die Auflösung des Rätsels findet man Ende Oktober 2021 bei Multipolar. Die Redaktion konnte sich die Abrechnungsdaten der Krankenhäuser mit den Krankenkassen, die das Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEk) bereitstellt, beschaffen.

Daraus geht unzweifelhaft hervor, „(…) dass der Anteil der COVID-19-Fälle mit akuten Atemwegserkrankungen an allen stationär aufgenommen COVID-19-Fällen im Winter 2020/21 zum Teil nur bei etwas mehr als der Hälfte lag und die übrigen sogenannten COVID-19-Fälle aufgrund vollkommen anderer Krankheitsbilder wie etwa Herzinfarkt, Harnwegsinfektionen oder Beinbruch in die Klinik kamen.

Die InEK-Abrechnungsdaten zeigen eindeutig, welche COVID-19-Fälle primär aufgrund der Symptome einer SARS-CoV-2-Infektion behandelt wurden und bei welchen Fällen eine COVID-19-Erkrankung nur eine Nebendiagnose darstellt“ (5).

Weiterlesen auf Youwatsch:

https://journalistenwatch.com/2021/11/24/der-intensivbetten-mythos/

 

 

 

Redaktion: Marketing Solutions Europe Ltd. Verantwortlich für alle Inhalte

Copyright © 2021 Das Copyright dieser Seite liegt, wenn nicht anders vermerkt, bei der Marketing Solutions Europe Ltd.

Bildnachweis: Fotolia / Shutterstock /Getty Images/stock photos/Pixabay/imgur

Dieser Beitrag stellt ausschließlich die Meinung des Verfassers dar. Er muss nicht zwangsläufig die Meinung der Marketing Solutions Europe Ltd. oder des Distributors der Marketing Solutions Europe Ltd. der Firma Ortus Marketing & Consulting darstellen und auch nicht die Meinung anderer Autoren dieser Seite wiedergeben.

 

 

Newsletter bestellen

Abbonieren Sie unseren Newsletter, um Informationen über aktuelle Artikel zu erhalten.

 

Seitenbesucher

0.png7.png1.png8.png5.png2.png1.png
Heute137
Gestern390
7 Tage958
1 Monat13452
Total718521

Zurzeit auf dieser Seite:

2
Besucher

26.01.2022

LFS Bedienungsanleitungen

 

 

 

Ansprechpartner im deutschsprachigen Raum:
Telefon: 06063-9517522
Fax: 06063-9517524
Email: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!

© 2021 by Marketing Solutions Europe Ltd.